(CHAIN, MAIL). Самые ранние кольчуги изготовлялись из колец, нашитых на кожу; они были чрезвычайно тяжелыми, так как звенья были очень большими. «Тяжесть кольчуги значительным образом обуславливалась принятием примерно в начале XII в. азиатских разновидностей, сделанных из колец, соединенных друг с другом и не пристегнутых или не пришитых к кожаному одеянию» (Fairholt, 162). В настоящее время этот термин применяется также и для доспехов, сделанных из переплетенных звеньев. Наиболее дешевые виды кольчуги имели звенья, сделанные из проволоки, свернутой в форме кольца, со сведенными кончиками, никак не соединенными. Такой тип кольчуги редко использовался в Европе, за исключением некоторых, довольно поздних доспехов, но он был действительно популярен на Востоке, где этот вид, главным образом, использовался для незначительных частей доспехов, таких как защита для шеи на шлемах и воротниках; хотя полные гарнитуры изготавливались из сведенных колец, особенно когда они были частично сделаны из железных и латунных звеньев, составленных в рисунки. Японские кольчуги всегда изготавливались из сведенных звеньев, но используемая в них проволока очень тугая и хорошо закаленная, так что такая кольчужная ткань была такая же прочная, как и полотно из клепаных колец. Часто звенья изготавливались из проволоки, скрученной в два или три раза, что придавало кольчужной ткани эффект того, что два или три звена располагались бок о бок. Подобная кольчуга была такая же прочная, как и любая кольчуга на заклепках. Большинство колец, сделанных из проволоки на Востоке, прочнее и тверже, чем те, что использовались в Европе. Иногда концы звеньев были, по-видимому, сварены, но обычно они крепились на заклепках. В редких случаях две или даже три заклепки использовались для соединения стыков. Считается, что треугольные заклепки использовались в Европе в раннюю эпоху. Мне не удалось найти ни одного подтверждения этому факту. На кусках древних кольчуг в Метрополитен-музее перемычки круглые и совершенно непохожие на треугольные. Древние европейские кольчуги часто имели заклепки в форме буквы «U», соединяющие оба конца звена. На Востоке заклепки всегда были круглыми; если использовалась не одна «заклепка», то они были полностью отдельными. В некоторых экземплярах кольчужной ткани, сделанной на Кавказе, концы звеньев были, очевидно, сваренными и запечатанными, чтобы имитировать заклепки. В Музее Люцерна имеется кольчуга (п. 27, датируется XVII в.), каждое звено которой сделано из крученой веревки в два оборота, концы слегка совпадают, они спаяны. Если не присматриваться, то может показаться, что звенья расположены бок о бок. В Полевом музее, Чикаго, находится рубаха из более поздней кольчужной ткани, изготовленной из коротких брусков с петлей на каждом конце, которые, в свою очередь, сцеплялись вместе. За исключением некоторых вариантов японской кольчужной ткани, которые будут описываться далее в данной статье, большинство экземпляров, увиденных мною лично, имеют звенья, каждое из которых проходит через четыре других, составляя правильный рисунок - такой, когда звенья располагаются «лежа». Барон де Коссон говорил («шлемы и кольчуга», 110): «В Британском музее существует стандартная кольчуга, звенья которой на верхнем крае расположены чрезвычайно близко и практически не сгибаются; они чередуются с обычными. У такой кольчуги шесть колец проходят через седьмое, а не четыре через пятое». Другие эксперты, которые тщательно изучили эту деталь доспехов, не соглашаются с высказыванием, приведенным выше. Я также считаю, что барон де Коссон допустил ошибку так как мне не удалось расположить комбинацию из семи звеньев так, чтобы они «легли» плоско, как у обычной кольчуги. Данный вопрос является довольно важным, так как очень плотная кольчужная ткань, о которой говорит барон, известна под названием двойная кольчуга; в ней звенья сплетены очень близко, так что практически невозможно разглядеть отверстия между ними. Все те экземпляры двойной кольчужной ткани, что я исследовал, сделаны в обычной манере: в каждое кольцо продето по четыре других, но звенья намного шире общепринятых. Очевидно, что если ширина звена больше половины внутреннего диаметра, то отверстий не должно быть. Постепенное исчезновение отверстий между звеньями при уменьшении внутреннего диаметра звеньев. Внешний диаметр звеньев на всех четырех рисунках одинаковый. Кольчужная ткань изготавливалась и использовалась с очень ранних времен практически всеми народами, имеющими доспехи. Китайцы, по-видимому, в данном случае стали исключением. Они никогда не изготавливали кольчужную ткань, хотя они все же и носили кольчуги персидского производства. Тип кольчуги, описанный выше, использовался повсеместно. Кроме того, и другие виды кольчужной ткани применялись на более или менее широких территориях. В Музее д'Арме (французский Музей Армии) в Париже находится фрагмент этрусской кольчужной ткани, описанной авторами де Коссоном и Бургессом в книге «Шлемы и кольчуги»; она довольно заметно отличается от общепринятых видов и больше похожа на некоторые японские экземпляры. В Средневековье в Европе использовался только один тип кольчужной ткани. В XVII в. иногда встречались экземпляры совсем другой конструкции. Доктор Дин довольно четко описывал итальянскую кольчугу, которая очень похожа на японский тип кольчуги, но отличается от них тем, что у нее все звенья круглые. В Персии и Индии кольчужная ткань часто изготавливалась с помощью чередования рядов звеньев, обычно круглой формы с перекладинами через них. Каждое из мелких, соединяющих звеньев соприкасалось со звеньями из другого ряда, а не из своего. Это плетение известно как тета или брусочная и звеньевая кольчужная ткань из-за сходства с брусочно-звеньевым плетением греческой теты. Европейские кольчуги украшались редко, а восточные иногда имели надписи или орнаменты, инкрустированные или отпечатанные на каждом звене. Особенно в Индии и Персии воротнички и накидки на шлем, а порой даже целые костюмы украшались рисунками из латунных медных звеньев. Обычно рисунки геометрической формы, а в редких случаях и звенья были расположены в виде надписей. На Востоке, в отличие от Европы, существовало большое разнообразие размеров звеньев и проволоки, используемых для кольчужной ткани, довольно сильно распространены были овальные и прямоугольные секции. Стоит отдать должное тому факту, что восточные кольчуги лучше европейских. В Европе все звенья отдельных частей или полного гарнитура всегда практически одного размера и одного веса (иногда встречаются секции из двойной кольчужной ткани у некоторых частей доспехов). У большинства восточных кольчуг секции звеньев значительно варьируются в разных частях: кольчуга тяжелее и плотнее на самых уязвимых частях тела, таких как плечи и грудная клетка, в отличие от других частей, менее нуждающихся в защите. В результате достойная защита встречается у доспехов при значительно меньшем весе. У некоторых кольчуг звенья по краю подола вполовину легче тех, что находятся на плечах. В Японии кольчужное полотно редко представляло собой рисунок, хотя и здесь встречаются довольно интересные экземпляры. Обычно японская кольчужная ткань изготавливалась из круглых звеньев и звеньев, имеющих полукруглые концы и параллельные боковые стороны. Последние обычно были из крученой проволоки и укладывались двумя-тремя слоями. Проволока была довольно хорошо закалена, что придавало конструкции прочность, несмотря на то, что концы звеньев не были соединены. Обычно каждое звено соединено с четырьмя другими, что придает им форму квадрата. Иногда круглое звено соединялось с шестью длинными, получая тем самым форму шестиугольника. Круглые звенья могут быть широкими и плоскими, оставляя очень небольшие отверстия между собой; или круглыми проволочными, что делает кольчугу более легкой и открытой. Другие виды японской кольчужной ткани сделаны из мелких пластин правильной формы, соединенных звеньями. Пластины могут быть круглыми, квадратными, овальными, шести- или восьмиугольными. В разных странах Востока доспехи изготавливались с помощью чередования пластин и звеньев; иногда дело доходит до того, что трудно было распознать, пластина это или звенья кольчужной ткани. При проведении сравнительного анализа восточных и западных доспехов следует учитывать различия в климате и способах проведения боя. Любой, кто попытается примерить европейские доспехи, отметит, что большая часть неудобства таких гарнитуров состояла в недостатке вентиляции. Вес был не более того, что мог удержать хорошо натренированный воин; но особенно в жаркую погоду недостаток вентиляции зачастую «обезоруживал» таких людей. Доспехи из пластин изготавливались и на Востоке, но они были легче, и предпочтение отдавалось кольчужному полотну. Тактики проведения боя на Востоке и на Западе также были различны. На Западе главный упор делался на вес и сокрушительную силу и мощь. Рыцари и их лошади были покрыты тяжелыми доспехами и наносили удары с полной мощностью. Копья часто ломались от удара по таким доспехам, а если и не ломались, то становились непригодными. Применение меча против воина, одетого в полный комплект доспехов, было бесполезным; поэтому использовались главным образом дубинки и топоры, зачастую «два в одном». Пехота использовалась как поддержка конницы, в основном это были слуги, жизнью которых не дорожили. На Востоке же климат не позволял использовать очень тяжелые доспехи, и главными козырями были мобильность и подвижность. Все оружие, что здесь использовалось, было легче и маневреннее: копья были короче, легче и сбалансированней, мечи лучшего качества, и лучше приспособлены для ближнего боя. Как мечи, так и копья предназначались для разрезания и прокалывания, а ударное оружие, такое как булавы и топоры, было намного легче и использовалось довольно редко.